К сожелению я не могу их сравнивать, так как знаю только SATA и DEVILBISS (в полнее достойная кантора)
.
Ну, что достойная, даже и не спорю. Я вот глянул, Mignon-3 для окраски мелких деталей и небольших поверхностей очень хорошо подходит. Или я ошибаюсь? Покраска металла и древесины абсолютно разные вещи - с этим тоже полностью согласен. В каждом деле есть свои особенности. Что хорошо для дерева, это не означает, что также хорошо и для металла. Но принцип то покраски пульвером один и тот же.
согласен система низкого давления вещь хорошая, но дорогая. Она не нашла своего применения в столярно - мебельном производстве по ряду причин (лично сталкивался, у приятеля такая)
ролик покраски авто за основу не подойдет категорически. Покраска металла и древесины абсолютно разные вещи
Mikhasik, я своим пистолетом кроме мебели и машину пробовал красить, и хорошо, знаете ли получилось. А насчет "В каждом деле есть свои особенности", то, насколько я понимаю, принцип то покраски один, но в каждом отдельном случае всё зависит от выбора типа и диаметра форсунок.
Да я и не спорю, да принцип покраски один, но нюансов много. Грунт одна дюза, лак другая и это что по дереву, что по железу Грунт наносится вообще одинаково. В ролике если вы помнете, работают с металиком, и по дереву так наносить не один материал нельзя.
При работе по дереву практичкски всегда присутствует марилка. это лессирующий материал и покрытие будет пятнами. С лаком тоже нюанс мокрым по мокрому в деревяшке слишком редко работают. Далее ширина факела тоже разная. Теперь о шагрени при покраске авто это самый важный момент. В том случаи если вы не попали с шагренью, то это перекрас. Авто с сполированной щагренью-это тоже перекрас. В деревяшке стандарт шагрени один исходя из такситропности материала и уже устоявшимся понимании хорошо и плохо.
Кроме того у разных производителей авто химии тоже сваи различия в нанесении материала.
Плюс к этому лаки делятся на две категории (названия не помню, но это так) и нанесения их рознятся
Добавлено через 6 минут
Мужики самое смешное, что тот, кто вроде как попросил совет потерялся, и мы тут сами для себя
Цитата:
Сообщение от Mikhasik
Ну, что достойная, даже и не спорю. Я вот глянул, Mignon-3 для окраски мелких деталей и небольших поверхностей очень хорошо подходит. Или я ошибаюсь? Покраска металла и древесины абсолютно разные вещи - с этим тоже полностью согласен. В каждом деле есть свои особенности. Что хорошо для дерева, это не означает, что также хорошо и для металла. Но принцип то покраски пульвером один и тот же.
Если нравится, берите. Я этот пулик не знаю и совет дать не могу. Какие детали у вас я тоже не знаю.
Посему могу подсказать только из того что знаю
Мужики самое смешное, что тот, кто вроде как попросил совет потерялся, и мы тут сами для себя
Видимо, спросил и забыл. Я смотрю у Мигнона 3 коэффициент переноса высокий достаточно - 88%, прочитал статью про этот пульвер - http://www.qc24.ru/component/page,sh...art/Itemid,41/, внушает доверие, только цены какие на них, так и не обнаружил. Он дороже саты или примерно такие же цены?
Да NOWA 06 потерялся. На этот вопрос я не могу ответить.(цена)
Сата для грунтовки стоит ближе к 10000тр (для деревяшки вполне пригоден, сам красил( зеленого цвета смотреть ссылка 2))
kСата для лака ближе к 20000тр. Сата мини джет не знаю- ссылка 1
Я лет 5-7 не интересовался этим вопросом и ценами не владею.
МИГНОН мне не попадался или не обращал внимание и про него сказать ничего немогу, но на картинке я увидел 2 регулятора надо три. Об этом я уже писал