Разделение продаж и производства

[AndrewP]

Сообщение от Pershin Aleks

Такой отраслевой клуб производителей, работающих по единым стандартам...

Таким единым стандартом (о бальзам, на душу Дмитрия DTioutiou) может стать Базис-мебельщик.

Правда, до этого ещё не скоро. Хотя разработчики и стараются придерживаться ГОСТов и ЕСКД, но там ещё много всяких весть откуда "крючек-закорючек", с которыми моя консервативно-инженерная сущность "на это поитить не может".

Чего только стоит базисовское обозначение габаритов длина х ширина - LхW, вместо гостовского LхB! И по мелочам в принебрежении мебельной терминологией - вагон с маленькой тележкой наберётся. Например: обзывание корпуса изделия - каркасом (это разные вещи), боковых стенок - боковинами, перегородок - внутренними стенками, горизонтальных стенок - жёсткими полками т.д. и т.п.

ОСТ 13-139-82 Детали мебели. Термины и определения и ГОСТ 20400-80 Продукция мебельного производства. Термины и определения ребятки в глаза не видели

Я уже не придираюсь к ДСП вместо ДСтП, хотя речь вообще о ЛДСтП или ЛДСП на худой конец.
Да что там спецтермины - язык так поковеркан, что в пору к учебнику русского языка отсылать.

А если все говорят на разных языках, или под одним и тем же словом подразумевают разное, то как договорится?
Вот, например, что такое "передний срез" у мебели? Догадываетесь? Нет?
По версии Базис-центра - это нечто, от чего можно заглублять цоколь.


А порядок в "отраслевом клубе" начинается с чётких, однозначных (и, желательно, традиционных) определений.

[Pershin Aleks]

AndrewP, не скромничай. По мне твой стандарт проектирования, который выложен на этом форуме - это пример уже существующего материального документа, который может объединить мебельщиков. По крайней мере я пару раз лично видел как он прекращал распри на фирме. А то каждый новый конструктор начинал с того, что переучивал всю контору под то, как привык работать, либо переучивался сам.
Тут в параллельной ветке ты тоже подробно дал информацию, как организуется работа конструкторского отдела. Если подать этот материал более развернуто и в более удобной форме, показать как можно это внедрить на практике, то первый толчок к объединению можно дать самим, не ожидая, пока разработчики ПО начнут формировать нужное нам единое пространство стандартов.

[DTioutiou]

Сообщение от AndrewP

но там ещё много всяких весть откуда "крючек-закорючек", с которыми моя консервативно-инженерная сущность "на это поитить не может".

Готов согласиться - все-таки БАЗИС создавался инженерами-машиностроителями, однако в оправдание могу сказать, что нынешняя БАЗИСная терминология претерпела за последние 10...15 лет серьезные изменения под воздействием исключительно академических структур (а именно ВГЛТА, МГУЛ и СПбЛТА), т.е. классическая мебельная профессура буквально требовала от разработчиков программы привести терминологию в соответствие с мебельными стандартами. И естественно, что их требования были удовлетворены сразу и без возражений. Именно тогда было заменено "кромка" на "облицовка" и т.д.

Так вот, к настоящему времени контакты с ними поддерживаются постоянный и регулярные, но нареканий по терминологии от них уже нет. И от маэстро А.А.Барташевича в том числе.

Кстати, имел место и обратный процесс: они признали право на существование изначально чисто БАЗИСного термина "панель"! Дольше всех не принимал "панель" Д.А.Герасимов, но и тот смирился.

[Pershin Aleks]

Да, по большому счету к Базису претензий нет.
По мне это хорошо, когда программа смогла проникнуть в ВУЗы и стать инструментом преподавания. А с другой стороны, разработчики в тесном контакте с производителями и продавцами мебели, с бизнесом. Более того, уверен, что с профессурой работать легче, в отличии от разрозненных и порой противоречивых требований предпринимателей.

Опять же, плюс любого объединения - это мнение, с которым надо считаться. Просто чтобы опережать конкурентов и не потерять рынок.

А это уже касается не только разработчиков ПО, но и производителей материалов и фурнитуры. Думаю, многие сталкиваются с наплевательским отношением, если ты не мебельный гигант. То каталог не допросишься, то информацию предоставят, что один хрен приходится эксперименты ставить, то указываешь ошибки, а они и в следующем каталоге повторяются, то позиции выведут, а мелких производителей даже в известность не поставят... а сколько народу сканят материалы, так как производитель не считает нужным предоставлять текстуры... Проигнорировать мнение объединения - это уже сложнее, последствия могут быть более ощутимыми.